Добрейшей души ДК (с)
Какое-то время назад думалось о том, как каждый видит мир по-своему, точнее, обрабатывает увиденное по своим внутренним алгоритмам, а неувиденное по-своему додумывает. Но это таки ещё не предел =)
Собственно, к чему это я?
В последнее время частенько попадалась в сетевых дискуссиях своеобразная ситуация, которая отчасти чем-то напоминает сведение к абсурду, но не как полемический приём, а как... автозамена, что ли, в голове.
Ну вот например, написал некто А о том, что спички детям - не игрушки. Опасно, мол, это - с огнём возиться: знания нужны, опыт нужен, снаряжение нужно, подходящее место, огнетушитель под рукой и всё в таком духе. А детям - и вообще дилетантам - огонь лучше не доверять, с примерами того, как, с одной стороны, попадали в неприятности дилетанты, а с другой - как умение, снаряжение и огнетушитель под рукой спасали ситуацию.
И поначалу дискуссия идёт гладко. Кто-то ударяется в обсуждение разных марок асбеста или огнетушителей: какие лучше. Шумно спорят, жарко, подтверждая мнение цитатами из авторитетных источников, случаями из практики и мало ли чем ещё. Кто-то повздыхает, мол, дааа, в старые добрые времена и небо было синее, и солнце ярче, и в школах ОБЖ преподавали, а теперь... Кто-то - всерьёз или с подковыркой, это уж от ситуации зависит - спрашивает, а как глубокоуважаемый автор рекомендует прятать от детей помянутые спички и вообще им, детям этим, объяснять ТБ. Встрянет садовод-любитель, скажет, что старые пожарные шланги удобно для полива пристраивать. В общем, флудят кто во что горазд, как это обычно и бывает.
Но.
В один прекрасный момент приходит в тему некто Б. Читает он тему - и понимает её... немного иначе, скажем мягко. "Как же так?" - спрашивает Б. А как же пионерские костры, а как же файершоу, а как же сварка, а как же конфорки, пекарни, доменные печи? Да что бы мы сейчас делали и как бы мы сейчас жили без огня? А если бы предки наши не использовали огонь, от древнейших времён, когда угольки носили в глиняных горшках, и до последних лет, то где бы мы сейчас были?
И вроде бы и грамотно человек спорит. Цитаты приводит умные. Аргументы выстраивает красиво. Всё так и есть. действительно, нужен огонь в жизни людей... вот только никто и не говорил, что не нужен. Не с тем почтенный Б спорит.
Никто и не говорил, что огонь плох как факт. Ясен пень, он хорош там, где его применяют (иначе, логично, не применяли бы) - но всё-таки опасен. И всё-таки для работы с ним нужны и опыт, и снаряжение, и ТБ, но, с другой стороны, это не значит, что он него нужно вот прямо сейчас и вот прямо всем отказываться. Просто с учетом ТБ жить будет проще и легче.
Так ведь нет же. Чёрное или белое, всё или ничего, и никаких тебе промежуточных тонов. Почитаешь такое - и перестаешь удивляться, откуда в разных фэнтези берутся Силы Ночи и Силы Дня, которыеодинаково фигня совершенно симметрично друг друга не слушают и не слышат. Про фэнтези, если что, шутка =)
Но тенденция есть. И что с ней, такой, можно сделать, не знаю. Разве что - пытаться объяснять, старательно и подробно, на пальцах, кто что на самом деле думал и что никто ничьей песне наступать на горло не хотел. =)
Собственно, к чему это я?
В последнее время частенько попадалась в сетевых дискуссиях своеобразная ситуация, которая отчасти чем-то напоминает сведение к абсурду, но не как полемический приём, а как... автозамена, что ли, в голове.
Ну вот например, написал некто А о том, что спички детям - не игрушки. Опасно, мол, это - с огнём возиться: знания нужны, опыт нужен, снаряжение нужно, подходящее место, огнетушитель под рукой и всё в таком духе. А детям - и вообще дилетантам - огонь лучше не доверять, с примерами того, как, с одной стороны, попадали в неприятности дилетанты, а с другой - как умение, снаряжение и огнетушитель под рукой спасали ситуацию.
И поначалу дискуссия идёт гладко. Кто-то ударяется в обсуждение разных марок асбеста или огнетушителей: какие лучше. Шумно спорят, жарко, подтверждая мнение цитатами из авторитетных источников, случаями из практики и мало ли чем ещё. Кто-то повздыхает, мол, дааа, в старые добрые времена и небо было синее, и солнце ярче, и в школах ОБЖ преподавали, а теперь... Кто-то - всерьёз или с подковыркой, это уж от ситуации зависит - спрашивает, а как глубокоуважаемый автор рекомендует прятать от детей помянутые спички и вообще им, детям этим, объяснять ТБ. Встрянет садовод-любитель, скажет, что старые пожарные шланги удобно для полива пристраивать. В общем, флудят кто во что горазд, как это обычно и бывает.
Но.
В один прекрасный момент приходит в тему некто Б. Читает он тему - и понимает её... немного иначе, скажем мягко. "Как же так?" - спрашивает Б. А как же пионерские костры, а как же файершоу, а как же сварка, а как же конфорки, пекарни, доменные печи? Да что бы мы сейчас делали и как бы мы сейчас жили без огня? А если бы предки наши не использовали огонь, от древнейших времён, когда угольки носили в глиняных горшках, и до последних лет, то где бы мы сейчас были?
И вроде бы и грамотно человек спорит. Цитаты приводит умные. Аргументы выстраивает красиво. Всё так и есть. действительно, нужен огонь в жизни людей... вот только никто и не говорил, что не нужен. Не с тем почтенный Б спорит.
Никто и не говорил, что огонь плох как факт. Ясен пень, он хорош там, где его применяют (иначе, логично, не применяли бы) - но всё-таки опасен. И всё-таки для работы с ним нужны и опыт, и снаряжение, и ТБ, но, с другой стороны, это не значит, что он него нужно вот прямо сейчас и вот прямо всем отказываться. Просто с учетом ТБ жить будет проще и легче.
Так ведь нет же. Чёрное или белое, всё или ничего, и никаких тебе промежуточных тонов. Почитаешь такое - и перестаешь удивляться, откуда в разных фэнтези берутся Силы Ночи и Силы Дня, которые
Но тенденция есть. И что с ней, такой, можно сделать, не знаю. Разве что - пытаться объяснять, старательно и подробно, на пальцах, кто что на самом деле думал и что никто ничьей песне наступать на горло не хотел. =)